موقع بوابة بلاد الشام ،belad-alsham
عزيزي آلزآئر
دعوة للانضمام قروب أهل الشام



 
الرئيسيةمجلة الشام آخبااليوميةس .و .جبحـثالمجموعاتالتسجيلدخولrss
قيّم موقع الشام من هنا

مساحة اعلانية br /> مساحة اعلانية
مساحة اعلانية
مساحة اعلانية

شاطر | 
 

 [تم الحل]أسئلة وأجوبة (وإجابات) حول التشهير

استعرض الموضوع السابق استعرض الموضوع التالي اذهب الى الأسفل 
كاتب الموضوعرسالة
apache
اعضاء فعالين
اعضاء فعالين
avatar

عدد المشاركات : 123
نقاط : 227
التقيم : 20
تاريخ الميلاد : 15/03/1990
تاريخ التسجيل : 14/08/2012
العمر : 27

مُساهمةموضوع: [تم الحل]أسئلة وأجوبة (وإجابات) حول التشهير   الخميس أغسطس 16, 2012 8:16 am

تقشعر لها الأبدان تأثيرات تبادل المعلومات > التشهير > أسئلة وأجوبة
أسئلة وأجوبة (وإجابات) حول التشهير

س : ما هو التشهير؟
س : ما هي العناصر من مطالبة التشهير؟
س : ما الدفاعات قد تكون متاحة للشخص رفع دعوى بتهمة التشهير؟
س : هل يمكن أن يكون رأيا التشهير؟
س : هل هناك فرق بين الإبلاغ عن الشخصيات العامة والخاصة؟
س : من هو شخصية عامة؟
س : ما هو التشهير؟
س : ما هو افتراء؟
س : ما هو التشهير في حد ذاته؟
س : ما هو "نشر" بيان تشهيري؟
س : قد يكون شخص آخر غير الشخص الذي قام أصلا في بيان تشهيري يكون مسؤولا قانونيا في التشهير؟
س : ما هو حقد أو "الأذى الفعلي المتعمد"؟
س : هل يمكن عقد ISP أو الدولة المضيفة للوحة الرسائل أو غرفة دردشة عرضة لل
تشهير من التصريحات التي أدلى بها تشهيري آخرون على متن الرسالة؟
س : هل يجب على مقدمي خدمات الإنترنت أو رسالة المضيف مجلس حذف مدخلة من شأنها شخص ما يقول له / لها والتشهير؟ يمكن لمقدمي خدمات الإنترنت أو رسالة المجلس حذف التعيينات في استجابة لطلب من طرف ثالث؟
س : ما هي قواعد عن الإبلاغ عن الدعوى العامة؟
س : ما هو "تقرير عادل وصحيح"؟
س : ماذا لو أردت أن يقدم تقريرا عن الجدل العام؟
س : إذا أنا أكتب شيئا التشهير وسوف، وتراجع الى مساعدة؟
س : ماذا أفعل إذا كان تغيير اسم الشخص؟
س : ما هو النظام الأساسي للقيود على القدح والذم؟
س : ما هي بعض الأمثلة على عبارات تشهير وغير تشهير،؟
س : ما هي "كاذبة ضوء" المطالبة؟
س : ما هي دعوى SLAPP؟
س : ما هو التشهير التجارة؟
س : ما هي "أضرار خاصة"؟ عندما هم منحت؟
س : ما هو واجب السرية من الموظف؟
س : ما هو التشهير في حد ذاته؟
س : كيف تنظر المحاكم في سياق البيان؟
س : هل لديك بلوق بنِفَسٌ الحماية الدستورية وسائل الإعلام الرئيسية؟
س : ما هي الأضرار الخصوصية؟
س : هل يمكنني يمكن مقاضاتها لشخص آخر هو نشر الحقائق الخاصة؟
س : ما هي الحقائق الخاصة؟
س : ما هو هجوم على شخص عاقل؟
س : كيف يمكنني معرفة ما إذا كان واقع الأمر الخاص هو "خبرية"؟
س : ما هو "اقتحام عزلة"؟
س : ما هو حق في المطالبة دعاية؟
س : ما هو بيان حقيقة قابلة للتحقق؟
س : ما هو cyberstalking؟
س : ما هو واجب السرية من الموظف؟
س : ماذا تعتبر السجلات العامة؟
السؤال: ما هو التشهير؟

جواب : بشكل عام، والتشهير هو بيان كاذب والمحرومين من حقيقة أن يضر بسمعة شخص ما، ونشرت "مع خطأ"، مما يعني نتيجة لإهمال أو الخبث. قوانين الدولة في كثير من الأحيان تحديد التشهير في وسائل محددة. التشهير هو تشويه صورة مكتوبة؛ القذف هو التشهير المنطوقة.

>> أعلى


السؤال: ما هي العناصر من مطالبة التشهير؟

الجواب : إن الحزب رفع دعوى تشهير (المدعي) يجب أن يثبت عادة أربعة عناصر هي:

منشور واحد غير الشخص تشهير؛
بيان كاذب من الحقيقة؛
ومن المفهوم أن مثل
أ. وبخصوص كونه من المدعي، و
ب. تميل الى الاساءة الى سمعة المدعي.
إذا كان المدعي هو شخصية عامة، يجب أن يكون هو أو هي تثبت أيضا الخبث الفعلية.
>> أعلى


السؤال: ما الدفاعات قد تكون متاحة للشخص رفع دعوى بتهمة التشهير؟

الجواب : هناك عادة 6 الدفاعات الممكنة المتاحة لرفع دعوى ضد المدعى عليه الذي بتهمة التشهير (نشرت الاتصالات تشهيرية.)
1. الحقيقة. هذا هو دفاع كامل، ولكن قد يكون من الصعب اثبات.
2. معرض التعليق على مسألة تتعلق بالمصلحة العامة. هذا الدفاع ينطبق على "الرأي" فقط، بالمقارنة مع بيان حقيقة. المدعى عليه عادة ما يحتاج إلى إثبات أن يقام بصدق الرأي ولم تكن الدافع وراء تعليقات الفعلية "الخبث". (حقد وسائل المعرفة من زيف أو بإغفال غير مكترث للحقيقة زيف البيان تشهيرية.)
3. امتياز. قد تكون مطلقة أو امتياز المؤهلين. امتياز موجود عموما حيث المتكلم أو الكاتب من واجبه أن ينقل إلى شخص معين أو أشخاص في مناسبة معينة. في بعض الحالات يكون مؤهلا للامتياز، وربما فقدت في حال نشر واسع دون داع أو المصنوعة من الخبث.
4. موافقة. هذا هو متاح، ونادرا ما المدعين لن توافق عادة على نشر التصريحات التي وجدوا هجومية.
5. نشر الأبرياء. في بعض caes يجوز للطرف الذي ليس لديه معرفة مضمون بيان تشهيري استخدام هذا الدفاع. على سبيل المثال، ساعي البريد الذي يسلم الظرف المختوم الذي يحتوي على بيان السب العلني، وليس مسؤولا قانونيا عن أية أضرار التي تأتي من حول البيان.
6. المدعي سمعة سيئة. ويمكن التخفيف من المدعى عليه (تخفيف) الأضرار الناجمة عن بيان التشهير عن طريق اثبات ان المدعي لم يكن لديهم سمعة جيدة لتبدأ. المدعى عليه أن يثبت عادة سمعة المدعي الفقراء عن طريق استدعاء شهود لديهم معرفة من سمعة المدعي قبل تتعلق بمضمون تشهيرية.

>> أعلى


السؤال: هل يمكن أن يكون رأيا التشهير؟

الجواب : لا؟ لكن وصفها مجرد بيان باسم "الرأي" الخاص بك لا تجعل من ذلك. المحاكم تنظر في ما إذا كان القارئ أو المستمع معقول ويمكن فهم العبارة كما يؤكد بيان حقيقة قابلة للتحقق. (وهي حقيقة يمكن التحقق منها هي واحدة قادرة على أن تثبت صواب أو خطأ.) يتم تحديد هذا في ضوء سياق البيان. وقال إن المحاكم القليلة التي التصريحات التي أدلى في سياق إنترنت وحة إعلانات أو غرفة دردشة من المحتمل جدا أن تكون الآراء أو غلو، لكنها لا تنظر إلى تصريحات في السياق لمعرفة ما اذا كان من المحتمل أن ينظر إليه على أنه صحيح، وحتى إذا المثيرة للجدل، والرأي ("أنا أكره حقا فيلم جورج لوكاس" جديد ") بدلا من التأكيد على حقيقة يرتدون ملابس باعتبارها الرأي (" إنه رأيي أن الثالوث هو القراصنة الذين اقتحموا قاعدة بيانات مصلحة الضرائب ").

>> أعلى


السؤال: هل هناك فرق بين الإبلاغ عن الشخصيات العامة والخاصة؟

الجواب : نعم. شخصية خاصة بدعوى التشهير؟ جارك، الحجرة الخاصة بك، والرجل الذي يمشي كلبه بواسطة متجرك القهوة المفضلة لديك؟ فما عليه إلا أن يثبت لك تصرف بإهمال، وهذا يعني أن ليست "شخص عاقل" قد نشرت في بيان تشهيرية.

يجب أن يكون شخصية عامة تظهر "الأذى الفعلي المتعمد"؟ التي نشرت لك مع علمها من زيف أو في بإغفال غير مكترث للحقيقة. هذا هو معيار من الصعب على المدعي للقاء.

>> أعلى


السؤال: من هو شخصية عامة؟

الإجابة : شخصية عامة هو الشخص الذي سعت جاهدة، في مسألة معينة من المصلحة العامة، للتأثير على قرار في هذه المسألة. بالإضافة إلى الشخصيات العامة واضح؟ وهو موظف حكومي، عَضّوِا في مجلس الشيوخ، مرشحا للرئاسة؟ قد يكون شخص ما شخصية محدودة لأغراض عامة. وكانت حصيلة محدودة للأغراض العامة هو واحد من (أ) يشارك طوعا في نقاش حول الجدل العام، و (ب) لديه حق الوصول إلى وسائل الإعلام للحصول على رأي حضارته عبر. يمكن للمرء أيضا أن يكون غير الطوعي محدود لأغراض شخصية عامة؟ على سبيل المثال، عقدت وحدة تحكم حركة النقل الجوي في الخدمة في وقت من الحادث القاتل ليكون غير الطوعي، ومحدود لأغراض شخصية عامة، وذلك بسبب دوره في حدوث عامة رئيسية. أمثلة من الشخصيات العامة:


نظمت مدينة محام سابق ومحام لشركة لاستدعاء أعضاء من محامي المدينة
وعلم النِفَسٌ الذين أجروا "عارية ماراثون" العلاج الجماعي
مطور أرض حصول على الموافقة العامة لمشاريع الإسكان بالقرب من مصنع للمواد الكيميائية السامة
أعضاء في جماعة الناشط الذي تحدث مع الصحفيين في المناسبات العامة
الشركات ليست دائما من الشخصيات العامة. ويتم الحكم عليها من قبل نِفَسٌ المعايير كأفراد.
>> أعلى


السؤال: ما هو التشهير؟

الجواب : التشهير هو بيان كاذب من حقيقة المعبر عنها في وسيلة ثابتة، والكتابة عادة ولكن أيضا صورة، علامة، أو البث الالكتروني. ترى ما هي العناصر من مطالبة التشهير؟

>> أعلى


السؤال: ما هو افتراء؟

الجواب : التشهير هو بيان تشهيري التي أعرب عنها في وسيلة عابرة، مثل الكلام اللفظي. ويعتبر ذلك من اصابة مدني، في مقابل جريمة جنائية. ويجب إثبات الأضرار الفعلية لشخص ما ليكون مسؤولا عن القذف. غالبا ما تقارن في المسؤولية التقصيرية من القذف مع أن من التشهير، والذي يتميز أيضا بيان السب العلني، ولكن واحدة مصنوعة في شكل ثابت، مثل كتابة.

>> أعلى


السؤال: ما هو التشهير في حد ذاته؟

الإجابة : عندما تشهير واضح على وجهها، من دون الحاجة إلى أي مسألة التفسيرية، ويسمى القذف في حد ذاته. وكثيرا ما وجدت ما يلي لتكون تشهيرية في حد ذاتها: بيان أن زورا:


يتقاضى أي شخص مع الجريمة، أو مع المتهمين بعد أن تم، المدان، أو يعاقب على الجريمة؛
ينسب له وجود في الوقت الحاضر من أي مرض، معد معد، أو كريه؛
يميل مباشرة إلى جرح له في احترام لمكتبه، والتجارة، والمهنة أو الأعمال التجارية، وإما عن طريق الاسناد له تنحية العامة في تلك النواحي أن المكتب أو مهنة أخرى يتطلب بشكل غريب، أو عن طريق الاسناد شيء مع الإشارة إلى مكتبه، والتجارة، والمهنة، أو الأعمال التي لديها ميل طبيعي للتخفيف من أرباحها؛
ينسب إليه العجز أو تريد العفة.
بالطبع، يمكن أن السياق لا يزال يهم. إذا كنت تستجيب لآخر كنت لا تحب التي تبدأ ب "جين، أنت جاهل وقحة"، فإنه قد يعني تريد العفة في جزء جين. ولكن لديك فرصة جيدة لإقناع المحكمة هذا كان مجرد غلو والمرجعية الثقافية البوب ​​، وليس بيانا زائفا حقيقة.
>> أعلى


السؤال: ما هو "نشر" بيان تشهيري؟

الجواب : النشر هو نشر بيان تشهيري إلى أي شخص آخر غير الشخص الذي كتب حول البيان أو تحدث.

>> أعلى


السؤال: مايو شخص آخر غير الشخص الذي قام أصلا البيان تشهيرية يكون مسؤولا قانونيا في التشهير؟

الجواب : واحد من "تنشر" بيان تشهيري قد يكون مسؤولا. ومع ذلك، 47 USC ثانية. 230 يقول ان مقدمي الخدمات على الانترنت هي لا ناشري المحتوى من قبل المستخدمين الخاصة بهم. القسم 230 يعطي معظم مزودي خدمات الإنترنت ورسالة المجلس يستضيف التقديرية للحفاظ على التعيينات أو حذفها، وأيهما يفضلون، واستجابة لمطالبات من قبل الآخرين أن نشر هو الافتراء أو التشهير. معظم مقدمي خدمات الإنترنت ورسالة المجلس يستضيف تستطيع أيضا شروط الخدمة التي تعطيهم الحق في حذف أو عدم حذف الرسائل على النحو الذي تراه مناسبا وبشكل عام تم عقد مثل هذه الشروط لتكون قابلة للتنفيذ وفقا للقانون.

>> أعلى


السؤال: ما هو حقد أو "الأذى الفعلي المتعمد"؟

الجواب : يعرف في كثير من الأحيان كما حقد، "نية، من دون مبرر أو عذر، على ارتكاب فعل غير مشروع". فهي واعية، ومخالفات متعمدة بقصد إلحاق ضرر للقيام الضحية. في العديد من القضايا المدنية، وسوف يجد أن المتهم تصرف مع الخبث غالبا ما تفتح الباب أمام مسؤولية الأضرار أو زيادة، مثل تعويضات تأديبية. "الأذى الفعلي المتعمد" هو مصطلح قانوني للفن وثيق الصلة بشكل رئيسي إلى مطالبات defamaton. تم العثور على "الأذى الفعلي المتعمد" ليكون حاضرا عندما يتم نشر بيان كاذب مع علمها) والفعلي للزيف، أو ب) الاستهتار زيفها - وهي "يجب أن يكون على علم" القياسية. لا يمكن واحد يكون مسؤولا عن نشر بيانات غير صحيحة عن الشخصيات العامة (أو شركات) دون ان يثبت انه تصرف ب "الخبث واقعية".

>> أعلى


السؤال: هل يمكن عقد ISP أو الدولة المضيفة للوحة الرسائل أو غرفة دردشة مسؤولا عن
التشهير من التصريحات التي أدلى بها تشهيري آخرون على متن الرسالة؟

الجواب : ليس في الولايات المتحدة. تحت ثوانى USC 47. 230 (ج) (1) (CDA ثانية 230.): "لا يعامل أي مزود أو مستخدم لخدمة الحاسوب التفاعلية مثل الناشر أو رئيس أي من المعلومات التي قدمتها آخر المعلومات مزود المحتوى." وقد تم تفسير هذا الحكم بشكل موحد من قبل المحاكم لتوفير حماية كاملة ضد مطالبات التشهير أو السب والقذف التي وجهت إلى مزود خدمة الإنترنت، لوحة الرسائل أو غرف الدردشة حيث تصنع القوائم من قبل أطراف ثالثة. لاحظ أن هذه الحصانة لا تمتد إلى المطالبات المقدمة في إطار قوانين الملكية الفكرية.

>> أعلى


السؤال: هل يجب على المضيف مجلس ISP أو حذف رسالة التعيينات أن شخصا يقول له / لها والتشهير؟ يمكن لمقدمي خدمات الإنترنت أو رسالة المجلس حذف التعيينات في استجابة لطلب من طرف ثالث؟

الإجابة : لا، لا يطلب منهم حذفها. 47 USC ثانية. 230 يعطي معظم مزودي خدمات الإنترنت ورسالة المجلس يستضيف حرية التصرف للحفاظ على التعيينات أو حذفها، وأيهما يفضلون، واستجابة لمطالبات من قبل الآخرين أن نشر هو الافتراء أو التشهير. معظم مقدمي خدمات الإنترنت ورسالة المجلس يستضيف تستطيع أيضا شروط الخدمة التي تعطيهم الحق في حذف أو عدم حذف الرسائل على النحو الذي تراه مناسبا وبشكل عام تم عقد مثل هذه الشروط لتكون قابلة للتنفيذ وفقا للقانون.

>> أعلى


السؤال: ما هي قواعد عن الإبلاغ عن دعوى العمومية؟

الجواب : في بعض الدول، وهناك امتيازات قانونية تحمي تعليق عادل عن الدعوى العامة. على سبيل المثال، في ولاية كاليفورنيا لديك الحق في تقديم "تقرير عادل وحقيقي في، أو رسالة إلى، وهي مجلة الجمهور، من (أ) والقضائية، (B) (C) التشريعية الأخرى، أو إجراء رسمي، أو (D) وقال من أي شيء في أثناء ذلك، أو (ه) من تهمة التحقق منها الشكوى المقدمة من قبل أي شخص لموظف عمومي، التي تقوم عليها الشكوى قد صدر أمر قضائي. " وقد تم تطبيق هذا الحكم إلى نشر على لوحة الرسائل عبر الإنترنت، كولت ضد حرية الاتصالات، وشركة ، وأنه من المرجح أن تطبق أيضا على بلوق. امتياز كاليفورنيا يمتد أيضا إلى تقارير عادلة وحقيقية من الاجتماعات العامة، إذا كان المنشور في هذه المسألة واشتكى من كان للمنفعة العامة.

>> أعلى


السؤال: ما هو "تقرير عادل وصحيح"؟

الجواب : إن التقرير هو "عادل وصحيح" إذا كان يلتقط الجوهر، جوهر، أو لدغة من الدعوى. التقرير لا يلزم تتبع حرفي الدعوى الأساسية، ولكن ينبغي ألا تنحرف بعيدا لإنتاج تأثير مختلف على القارئ.

>> أعلى


السؤال: ماذا لو أردت أن يقدم تقريرا عن الجدل العام؟

الجواب : العديد من السلطات القضائية التعرف على "محايدة ريبورتاج" امتياز، والذي يحمي "تقارير دقيقة وغير المغرض" حول اتهامات تشهيرية يحتمل الخلافات التي تنشأ في العام. كما محكمة واحدة حين قال: "يجري على علم تام والمصلحة العامة في كثير من الأحيان عن الخلافات التي الغضب حول قضايا حساسة تتطلب أن تتاح للصحافة وحرية أن يقدم مثل هذه الاتهامات من دون تحمل المسؤولية بالنسبة لهم".

>> أعلى


السؤال: إذا أنا أكتب شيئا التشهير وسوف، وتراجع الى مساعدة؟

الجواب : بعض السلطات القضائية لديها قوانين التراجع التي توفر الحماية من دعاوى التشهير إذا كان يسحب الناشر البيان قذفا. على سبيل المثال، في ولاية كاليفورنيا، وهو المدعي الذي فشل للمطالبة تراجع عن البيان الذي أدلى به في بث الصحيفة أو الإذاعة أو التلفزيون، أو الذي يطالب ويحصل على التراجع، ويقتصر على الحصول على "تعويضات خاصة"؟ الخسائر محددة النقدية الناجمة عن خطاب تشهيري. في حين أن بعض المحاكم قد عالجت القوانين تراجع فيما يتعلق المنشورات على الإنترنت، ونفت جورجيا محكمة تعويضات جزائية استنادا إلى فشل المدعي لطلب التراجع عن شيء ما نشر على لوحة إعلانات الإنترنت. (انظر ماتيس ضد المدفع )

إذا كنت تحصل على تراجع الطلب معقول، فإنه قد تساعدك على الامتثال. يجب أن يكون تراجع "بشكل كبير واضح على أنها" كما التشهير المزعوم الأصلي.

>> أعلى


سؤال: ماذا أفعل إذا كان تغيير اسم الشخص؟

الجواب : لنقول مطالبة التشهير، وليس من الضروري أن الشخص الذي يدعي التشهير ويذكر بالاسم؟ المدعي يحتاج فقط أن يكون تمييزها على نحو معقول. حتى إذا كنت تشويه سمعة "التنفيذية الحكومة الذي يجعل من منزله في 1600 شارع بنسلفانيا،" انها لا تزال تمييزها على نحو معقول رئيسا.

>> أعلى


السؤال: ما هو النظام الأساسي للقيود على التشهير؟

الجواب : معظم الدول لديها قانون التقادم على مزاعم القذف، وبعد ذلك نقطة المدعي لا يمكن رفع دعوى على البيان. على سبيل المثال، في ولاية كاليفورنيا، والنظام الأساسي لسنة واحدة من القيود تبدأ عندما يتم نشر لأول مرة في بيان للجمهور. في ظروف معينة، مثل عندما لا يمكن للمدعى عليه اسمه، يمكن للمدعي الحصول على مزيد من الوقت لرفع دعوى. وقد رفضت معظم المحاكم الدعاوى التي تنشر على الانترنت لنشر كميات "مستمرة"، والبدء في قانون التقادم موقوتة عندما نشرت لأول مرة التشهير المطالب بها.

>> أعلى


السؤال: ما هي بعض الأمثلة من بيانات تشهيرية وغير تشهيرية-؟

جواب : فيما يلي بضعة أمثلة من الحالات ولاية كاليفورنيا، لاحظ أن القانون قد تختلف من دولة الى دولة. تشهيرية (عندما كاذبة):

اتهام شخص ما مع كونها الشيوعي (في 1959)
استدعاء محام على "المحتال"
يصف امرأة وفتاة الدعوة
اتهم وزير للسلوك غير أخلاقي
اتهم والد لانتهاك الثقة من ابنه
لا، تشهيري:
الدعوة الى خصم سياسي "لص" و "الكذاب" في لقاء الفرصة (لأنه غلو في السياق)
دعوة أحد المشاركين في برنامج تلفزيوني على "الخاسر المحلية"، "بعقب الدجاج" و "skank كبيرة"
استدعاء شخص ما "الكلبة" أو "ابن العاهرة"
تغيير اسم المنتج رمز من " كارل ساجان "إلى" بعقب الفلكي رئيس "
منذ ويعتبر السب والقذف في السياق، لا تأخذ هذه الأمثلة لتكون قاعدة جامدة وسريعة عن عبارات معينة. بشكل عام، والأمثلة غير تشهيري هي غلو أو الرأي، في حين أن تصريحات تشهيرية وتفيد وهذه حقيقة التشهير.
>> أعلى


السؤال: ما هو "كاذب ضوء" المطالبة؟

الجواب : بعض الدول تسمح للناس لرفع دعوى بالتعويض عن الأضرار التي تنشأ عند الآخرين ضعها في ضوء زائف. يصور المعلومات الواردة في "الضوء كاذبة" كما واقعي، لكنه يخلق انطباعا خاطئا عن المدعي (أي صورة من المدعين في مقال حول الاعتداء الجنسي، لأنه يخلق الانطباع بأن يصور الأشخاص هم ضحايا الاعتداء الجنسي) . مطالبات ضوء كاذبة تخضع لالحمايات الدستورية التي جرت مناقشتها أعلاه.

>> أعلى


السؤال: ما هي دعوى SLAPP؟

الجواب : SLAPP لتقف على دعوى استراتيجية ضد المشاركة العامة، أو دعاوى قضائية تهدف إلى إسكات التعبير والمشاركة في الحكومة. كثير من الدول، بما في ذلك ولاية كاليفورنيا، لديها قوانين لمكافحة SLAPP السماح الشخص الذي استهدف من قبل SLAPP رفع دعوى قضائية ضد الظهر.

على الانترنت، والدعاوى SLAPP تشمل عادة الشخص الذي نشر الانتقادات مجهول من شركة أو شخصية عامة على شبكة الإنترنت. الهدف من هذه الانتقادات الملفات ثم دعوى قضائية حتى يتمكنوا من إصدار أمر إلى موقع ويب أو موفر خدمة إنترنت (ISP) المعنية، وبالتالي اكتشاف هوية الناقد من مجهول. SLAPPers العديد من توقف بعد اكتشاف هوية الناقد الخاصة بهم، وذلك باستخدام تكتيك لتخويف أو إسكات مكبرات الصوت عبر الإنترنت حتى ولو كانوا الانخراط في التعبير التي يحميها التعديل الأول للدستور.

>> أعلى


السؤال: ما هو التشهير التجارة؟

الجواب : القذف التجارة هي التشهير ضد السلع أو الخدمات من شركة أو قطاع الأعمال. على سبيل المثال، قائلا ان وجدت قطع اصبعه في الفلفل الحار شركة معينة (إذا كان هذا غير صحيح).

جنبا إلى جنب مع العناصر العادية للمطالبة التشهير، (انظر ما هي العناصر من مطالبة التشهير؟ ) يجب أن يكون الشخص مقاضاة تثبت الأضرار المال.

وتشمل الدفاعات 1) أن البيان كان صحيحا، 2) أن البيان كان الرأي، وليس حقيقة، و 3) أن المدعي لم تتعرض لأضرار مالية.

>> أعلى


السؤال: ما هي "أضرار خاصة"؟ عندما هم منحت؟

الجواب : "أضرار خاصة" هي التعويضات التي منحت للمدعين للتعويض عن الخسائر المالية الفعلية. في قضية السب والقذف، و "أضرار خاصة" ستمنح للتعويض عن خسائر محددة سببها خطاب تشهيري. سيطلب من المدعي لاظهار كانت الخسائر ناجمة محددة النقدية من خلال الخطاب التحريضي، بالإضافة إلى إظهار أن هذا الخطاب كان السب والقذف، وذلك لمنح تعويضات خاصة.

>> أعلى


السؤال: ما هو واجب الحفاظ على السرية من الموظف؟

الجواب : لا يمكن الحصول على المعلومات السرية أو الأسرار التجارية التي وردت خلال الدورة من العلاقة بين صاحب العمل يمكن استخدامها أو الكشف عنها وذلك على حساب صاحب العمل أو أثناء أو بعد انتهاء العلاقة، حتى لو كان الموظف وصاحب العمل ليس لديه عقد صريح يحظر استخدام او الكشف.
ومع ذلك، يمكن للموظف استخدام جميع المهارات والمعارف التي اكتسبها خلال عمله، إذا ويشيع استخدام المهارات والمعارف في مجال التجارة.

تبنت العديد من الدول الموحدة التجارة قانون الأسرار، الذي يهدف إلى تزويد الدول إطارا قانونيا لحماية التجارة السرية المحسنة. قانون يتضمن تعريفا للالأسرار التجارية وهو ما يتسق مع القانون العام تعريفات. العوامل المستخدمة لتحديد ما إذا كانت المعلومات هي الأسرار التجارية وتشمل:

؟ إلى أي مدى المعلومات هو معروف خارج العمل لصاحب العمل.
؟ إلى أي مدى هو معروف من المعلومات من قبل الموظفين وغيرهم من المعنيين في قطاع الأعمال.
؟ مدى التدابير المتخذة من قبل صاحب العمل لحماية سرية المعلومات.
؟ قيمة المعلومات لصاحب العمل وعلى المنافسين.
؟ مقدار الجهد أو الأموال المنفقة من قبل الشركة في تطوير المعلومات.
؟ ويمكن إلى أي مدى يمكن للمعلومات بسهولة أو بسهولة الحصول عليها من خلال مصدر مستقل.

الأسرار التجارية ليس بالضرورة أن تكون ذات طابع تقني. قد تكون معلومات السوق ذات الصلة مثل المعلومات عن المشاريع الحالية والمستقبلية، وكذلك الفرص المستقبلية المحتملة للشركة، تشكل سرا من أسرار التجارة.

>> أعلى


السؤال: ما هو التشهير في حد ذاته؟

الجواب : التشهير هو بيان تشهيري التي أعرب عنها في وسيلة عابرة، مثل الكلام اللفظي. ويعتبر ذلك من اصابة مدني، في مقابل جريمة جنائية. غالبا ما تقارن في المسؤولية التقصيرية من القذف مع أن من التشهير، والذي يتميز أيضا بيان السب العلني، ولكن واحدة مصنوعة في شكل ثابت، مثل كتابة.
التشهير في حد ذاته هو الافتراء الذي أضرار خاصة (على سبيل المثال خسارة فعلية في الإيرادات) في حاجة لا يمكن اثباتها من أجل تعويضات عامة (مثل الاضطراب العاطفي). القذف في حد ذاته لا ينطبق إلا على منشورات افتراء التي ينسب إلى المدعي واحدة من الفئات الأربع التالية:
1) جريمة مخلة بالشرف،
2) مرض كريه (مثل الأمراض المنقولة جنسيا)،
3) العفه (لا سيما النساء مخاوف)
4 ) السلوك التي من شأنها أن تؤثر سلبا على تلك الأعمال أو مهنة

ويفترض تعويضات عامة مشروعة حتى في abscence الإثبات من أضرار خاصة عندما يثبت المدعي تشهير في واحدة من هذه cateogories الأربعة.

>> أعلى


سؤال: كيف ننظر إلى المحاكم سياق البيان؟

الجواب : للحصول على بلوق، أمام محكمة ستبدأ على الأرجح مع إعداد عام، التينور، وشكل من بلوق، وكذلك في سياق الروابط التي من خلالها للمستخدم الوصول إلى دخول خاصة. والقادم من المحكمة النظر في سياق محدد ومضمون من بدء بلوق، وتحليل مدى اللغة المجازية أو القطعي المستخدمة والتوقعات المعقولة للجمهور في بلوق و.

سياق أمر بالغ الأهمية. على سبيل المثال، لم يكن التشهير لESPN إلى شرح صورة " إيفل Knievel يثبت كنت أبدا القديمة جدا أن يكون القواد، "نظرا لأنه كان (في سياق)" لا يهدف الى اتهام جنائي، كما أنها عرضة بشكل معقول ل مثل هذا التفسير الحرفي. من سخرية القدر، كان على الأرجح المقصود به مجاملة ". ومع ذلك، سيكون من التشهير في التأكيد خطأ "أبينا هو قواد"، أو لاتهام والدك من "تجريب في الفنون pimptorial". (حالة واقعية، ولكن أبناء المدعى عليه نجح في الدفاع عن الحقيقة).

>> أعلى


السؤال: هل بلوق لديهم نِفَسٌ الحماية الدستورية وسائل الإعلام الرئيسية؟

الجواب : نعم. المحكمة العليا الامريكية قد قالت ان "في سياق قانون التشهير، وحقوق وسائل الاعلام المؤسسية توجد أكبر ولا أقل من تلك التي يتمتع بها غيرهم من الأفراد والمنظمات التي تعمل في نِفَسٌ النشاط."

>> أعلى


السؤال: ما هي الأضرار الخصوصية؟

الجواب : كثير قانون الخصوصية هي دولة القانون، ويمكن أن تختلف من دولة الى اخرى. كما فئات عامة، يجوز للدول تعترف المصالح في:

غير معقول تدخل على عزلة من آخر؛
الاستيلاء على اسم الطرف الآخر أو شبه؛
دعاية غير معقول بالنظر إلى حياة الآخر، خاصة، و
الدعاية التي تضع بشكل غير معقول والآخر في ضوء كاذبة أمام الجمهور.
(من إعادة الصياغة الثانية من الأضرار،؟ 652A)
>> أعلى


السؤال: هل يمكن مقاضاتها لشخص آخر هو نشر الحقائق الخاصة؟

الجواب : تسمح بعض الولايات القضائية الدعاوى القضائية لنشر الحقائق الخاصة. في ولاية كاليفورنيا، على سبيل المثال، عناصر هي (1) الكشف العلني، (2) من واقع القطاع الخاص، (3) هذا هو هجوم على شخص معقول، و (4) التي ليست مسألة مشروعة تهم الصالح العام. وعموما نشر على بلوق يعتبر الكشف العلني. ومع ذلك، إذا كان يعتبر حقيقة خاصة "خبرية"، قد يكون القانونية لطباعته حتى لو كان يمكن أن تعتبر انها "مسيئة لشخص معقول."

>> أعلى


السؤال: ما هي الحقائق الخاصة؟

الجواب : الحقائق الخاصة هي تفاصيل شخصية عن شخص ما أنه لم يتم الكشف عنها للجمهور. ويمكن لأي شخص التوجه الجنسي، وعملية تغيير الجنس، وخاصة لقاء رومانسي تكون جميع الحقائق الخاصة. مرة واحدة تكشف علنا من قبل ذلك الشخص، ومع ذلك، فإنها تنتقل إلى المجال العام.

>> أعلى


السؤال: ما هو هجوم على شخص عاقل؟

الجواب : ليبين مطالبه، على المدعي أن يظهر أن هذه المسألة على الملأ كان واحدا من شأنه أن يكون الهجوم والاعتراض على أي شخص معقول من مشاعر عادية. على سبيل المثال، الكشف عن أن المدعي عاد 240000 $ وجدها في الشارع وعقد لا تكون مسيئة، ولكن من المرجح ان نشر صور 1 "سكرتيرات" يمكن العثور عليها لتكون مسيئة لشخص معقول.

>> أعلى


السؤال: كيف يمكنني معرفة ما إذا كان واقع الأمر الخاص هو "خبرية"؟

الجواب : هناك حقيقة الخاص بالنشر إذا كان بعض أعضاء معقولة من المجتمع يمكن أن يسلي مصلحة مشروعة في ذلك. تعترف المحاكم عموما أن الجمهور لديه مصلحة مشروعة في الأحداث الأخيرة كلها تقريبا، حتى لو كان ينطوي على معلومات خاصة عن المشاركين، وكذلك له مصلحة مشروعة في الحياة الخاصة للشخصيات بارزة أو سيئة السمعة (مثل الممثلين والممثلات، والرياضيين المحترفين، جمهور ضباط والمخترعين لاحظت، أو أبطال الحرب). أخبار تستحق النشر لا يقتصر على تقارير عن الأحداث الجارية، وانما يمتد الى المواد لأغراض التعليم، واللهو، أو التنوير. ومع ذلك، يجوز للمحكمة النظر في ما إذا كان الواقع هو وثيق الصلة خاصة إلى قصة تستحق النشر على خلاف ذلك.

>> أعلى


السؤال: ما هو "اقتحام عزلة"؟

الجواب : اقتحام العزلة يحدث عند التطفل على العزلة أو الانعزال عن شخص آخر أو شؤونه الخاصة أو مخاوف، إذا كان التدخل سيكون من هجوم للغاية لشخص معقول. يتعلق الأمر عموما حتى في سياق مشاهير المصورين تصوير، ولكن يغطي أي توقع قدر معقول من الخصوصية التي اقتحمت عليه. إذا كان الشخص عنوة على منحكم موافقة على القيام بذلك - أي أعطى الصلاحية للأخذ صورة له أو الكتابة عنه - ثم كان لديك دفاع ضد هذه المطالبة. يمكن اعتراض خطاب إلكتروني (أي 1 البريد الإلكتروني أو الدردشة IM) يثير قضايا قانونية إضافية، مثل قوانين تنصت اتحادية.

>> أعلى


السؤال: ما هو حق في المطالبة دعاية؟

الجواب : إن حق الدعاية هو ادعاء أن كنت قد استخدمت اسم شخص ما أو شبيهه لصالحك تجارية بدون موافقة ويؤدي إلى الإصابة. المدعي ان يثبت عموما أن كنت تستخدم صورتها أو شبيهه للدعاية أو استدراج العروض الأخرى. حرية التعبير حقوق حماية استخدامك لاسم شخصية عامة ومثاله بطريقة صادقة، ولكن هل يمكن أن يكون لا يزال مسؤولا إذا قررت المحكمة أن استخدامك ينطوي على إقرار كاذب. هنا بعض الأمثلة على الحالات التي يكون فيها حق الدعاية وكان على خلاف مع الدستور.

مسح أي صحيفة رقم 900 لتحديد المفضلة ل طفل جديد على كتلة وجدت لتكون الاستخدام التي يحميها الدستور من اسم عَضّوِ الفرقة
بيع صحيفة لاستنساخ ملصق من صفحتها الأولى يصور جو مونتانا كان مصمما لتستحق الحماية بموجب التعديل الأول للدستور
والتجارية ويتميز المعرض هذا الروبوت لعبة تشبه مضيفة فانا الأبيض وعثر لانتهاك حقها من الدعاية
>> أعلى


السؤال: ما هو بيان حقيقة قابلة للتحقق؟

الجواب : بيان حقيقة يمكن التحقق منه هو بيان أن ينقل بصورة مبرهنة كاذبة تأكيد واقعية، مثل شخص ما قد ارتكب جريمة قتل أو قام بالغش على زوجته. لتوضيح هذه النقطة، والنظر في المقتطف التالي من محكمة ( فوجل ضد فيليس ) النظر في البيان المزعوم تشهيرية أن المدعين كانت "المؤخرات البكم" رفيع المستوى في لائحة المدعى عليه من "المؤخرات العشرة الغبية":

وقال بيان ان المدعي هو "الحمار غبي،" أولا حتى بين "المؤخرات أخرس،" لا يتصل اقتراح واقعية قابلة للإثبات أو دحض. صحيح أن "الغبية" في حد ذاته يمكن أن ينقل معنى ملموسة نسبيا "من نقص في المعلومات الاستخبارية." وحتى مع ذلك، اعتمادا على السياق، قد نقل عدم وجود أقل من الوظائف العقلية assayable بموضوعية من مثل هذه الفضائل لا يمكن التكهن بعواقبها، وقابلة للنقاش كما حكم أو حكمة. هنا لم المدعى عليه عدم استخدام "الغبية" في العزلة، ولكن كجزء من عبارة اصطلاحية، "الحمار البكم". عندما يطبق على كل كائن بشري، فإن مصطلح "الحمار" هو تعبير عام من احتقار تخلو أساسا من محتوى واقعي. واضاف ان كلمة "الغبية" يحول مجرد "شخص حقير" و "غبي الازدراء". وإهانات له ما يبرره من قبل المدعين هذا النعت، لكنهم فشلوا تماما لإظهار الكيفية التي يمكن العثور عليها لنقل اقتراح واقعي يمكن اثباتها. ... إذا كان معنى نقل لا يمكن بطبيعته أن ثبت عدم صحتها، فإنه لا يمكن دعم مطالبة التشهير.

هذه الحالة كاليفورنيا كما رفضت الادعاء بأن المدعى عليه مرتبط أسماء المدعين إلى عناوين ويب معينة مع عناوين للاعتراض (أي www.satan.com)، مشيرا الى ان "مجرد ربط اسم المدعي لكلمة" الشيطان "ينقل أي شيء أكثر من مقدم البلاغ الرأي القائل بأن هناك شيئا ما أو شر شيطاني عن المدعي. "

>> أعلى


السؤال: ما هو cyberstalking؟

الجواب : لقد تم تعريفها على أنها استخدام تكنولوجيا المعلومات والاتصالات، ولا سيما شبكة الإنترنت، من قبل فرد أو مجموعة من الأفراد، لمضايقة شخص آخر أو مجموعة من الأفراد، أو تنظيم. سلوك يتضمن اتهامات باطلة، والرصد، ونقل من التهديدات، وسرقة الهوية، وتلف البيانات أو معدات، وطلب من القاصرين لأغراض جنسية، وجمع المعلومات لأغراض المضايقة. يجب أن تكون مثل هذه المضايقات يمكن لشخص عاقل، في حيازة المعلومات نِفَسٌ ها، واعتبار ذلك كافيا كما أن يسبب الضيق شخص آخر معقول.

ويمكن الاطلاع على الأميركية الحالية المضادة للcyberstalking القانون في 47 USCS؟ 223

؟ 223. مكالمات هاتفية بذيئة أو مضايقة في مقاطعة كولومبيا أو في الولايات أو الأجنبية الاتصالات

(أ) الأفعال محظورة بشكل عام. أيا كان -
(1) في الولايات أو الاتصالات الخارجية -
(A) عن طريق جهاز الاتصالات السلكية واللاسلكية عن علم -
(ط) يجعل، ويخلق، أو الإغراء، و
(II) يبدأ انتقال،
أي تعليق، طلب، اقتراح ، اقتراح، صورة، أو الاتصالات الأخرى التي تعتبر إباحية فاحشة أو طفل، بقصد إزعاج، والاعتداء، وتهدد، أو مضايقة شخص آخر؛
(B) عن طريق جهاز الاتصالات السلكية واللاسلكية عن علم -
(ط) يجعل، ويخلق، أو تلتمس ، و
(ثانيا) يبدأ انتقال،
أي تعليق، طلب، اقتراح، اقتراح، صورة، أو الاتصالات الأخرى التي هي فاحشة أو المواد الإباحية، مع العلم بأن المستفيد من الاتصال هو تحت سن 18 سنة، بغض النظر عن ما إذا كان صانع من هذه الاتصالات وضعت على المكالمة أو شرع في الاتصال؛
(C) بإجراء مكالمة هاتفية أو يستخدم جهاز الاتصالات السلكية واللاسلكية، سواء كانت أو لم محادثة أو اتصال تستتبعه، دون الكشف عن هويته وبقصد إزعاج، والاعتداء، وتهدد، أو مضايقة أي شخص في العدد يطلق عليه أو الذي يتلقى الاتصالات؛
(د) يجعل أو يتسبب في اتصال هاتفي من آخر حلقة مرارا أو بشكل مستمر، مع نية لمضايقة أي شخص في عدد يسمى، أو
(E) يجعل المكالمات الهاتفية المتكررة أو يبدأ مرارا التواصل مع جهاز الاتصالات السلكية واللاسلكية، وخلال المحادثة أو الاتصالات التي تستتبعه، فقط لمضايقة أي شخص في عدد يسمى أو الذي يتلقى الاتصالات، أو
(2) يسمح للعلم أي مرفق الاتصالات السلكية واللاسلكية تحت سيطرته لاستخدامها في أي نشاط محظور بموجب الفقرة (1) مع القصد أن يمكن استخدامه لمثل هذا النشاط، يعاقب بغرامة تحت عنوان 18، قانون الولايات المتحدة، أو سجنهم ليس أكثر من عامين، أو على حد سواء. الأعمال (ب) المحظورة لأغراض تجارية؛. الدفاع الى النيابة العامة (1) من كان علم - (A) داخل الولايات المتحدة، عن طريق الهاتف، ويجعل (مباشرة أو بواسطة جهاز تسجيل) أي اتصال فاحش لأغراض تجارية على أي شخص، بغض النظر عن ما إذا كان صانع هذا التبليغ وضعت هذه الدعوة، أو (B) يسمح أي مرفق الهاتف تحت سيطرة شخص من هذا القبيل في لاستخدامها في أي نشاط محظور بموجب الفقرة الفرعية (أ) لا يجوز، يتم تغريم وفقا للمادة 18 من قانون الولايات المتحدة، أو سجنهم ليس أكثر من عامين، أو على حد سواء. (2) كل من علم - (A) داخل الولايات المتحدة، عن طريق الهاتف، ويجعل (مباشرة أو بواسطة جهاز تسجيل) أي اتصال غير لائق لأغراض تجارية والذي يتوفر على أي شخص تحت سن 18 سنة أو إلى أي شخص آخر من دون موافقة هذا الشخص، بغض النظر عن ما إذا كان صانع هذا التبليغ وضعت هذه الدعوة، أو (ب) يسمح أي مرفق الهاتف تحت سيطرة أولئك الأشخاص لاستخدامها في أي نشاط محظور بموجب الفقرة الفرعية (أ)، يعاقب بغرامة لا يجوز أكثر من 50،000 دولار أو السجن ليس أكثر من ستة أشهر، أو على حد سواء. (3) وهو الدفاع للمحاكمة بموجب الفقرة (2) من هذه الفقرة الفرعية على أن وصول المتهم المقيد على الرسالة يحظر على الأشخاص 18 عاما من العمر أو أكثر وفقا الفقرة الفرعية (ج) من هذا القسم ويمكن لإجراءات مثل لجنة يصف عن طريق التنظيم. (4) وبالاضافة الى العقوبات المنصوص عليها في الفقرة (1)، أيا كان، داخل الولايات المتحدة، ينتهك عمدا الفقرة (1) أو (2) يجب أن يخضع لغرامة ليس أكثر من 50،000 دولار أميركي عن كل مخالفة. لأغراض هذه الفقرة، يتعين على كل يوم من انتهاك تشكل انتهاكا منفصلة. (5) (A) وبالإضافة إلى العقوبات المنصوص عليها في الفقرتين (1)، (2)، و (5)، أيا كان، داخل الولايات المتحدة ينتهك، الفقرة (1) أو (2) يخضع لغرامة مدنية لا تزيد قيمتها على 50000 عن كل مخالفة. لأغراض هذه الفقرة، يتعين على كل يوم من انتهاك تشكل انتهاكا منفصلة. (B) يمكن تقييم فرض غرامة بموجب هذه الفقرة إما - (ط) من قبل محكمة، وفقا لدعوى مدنية من قبل اللجنة أو أي محام يعمل من قبل اللجنة الذي تم تعيينه من قبل اللجنة لمثل هذه الأغراض، أو (ثانيا) من قبل اللجنة. بعد الإجراءات الإدارية المناسبة (6) والنائب العام قد رفع دعوى في المحكمة الجزئية المختصة في الولايات المتحدة أن يأمر بأي عمل أو ممارسة الذي ينتهك الفقرة (1) أو (2). ويجوز منح أمر قضائي وفقا للقوانين الاتحادية للإجراءات المدنية. (ج) القيود المفروضة على الوصول إلى المشتركين من قبل شركات الطيران المشتركة؛ سبل الانتصاف القضائية واحترام القيود. (1) والناقل المشتركة داخل مقاطعة كولومبيا أو في أي دولة، أو في يقوم بين الولايات أو التجارة الخارجية، وليس، إلى أقصى حد ممكن من الناحية التقنية، وتوفير الوصول إلى الاتصالات المحددة في البند (ب) من الهاتف أي مشترك الذي لم يطلب من قبل في كتابة الناقل لتوفير الوصول إلى مثل هذا التواصل إذا كان الناقل بجمع من المشتركين رسوم محددة لمثل هذا الاتصال على أن يعهد الناقل، كليا أو جزئيا، إلى مزود للاتصالات من هذا القبيل. (2) باستثناء الحالات المنصوص عليها في الفقرة (3)، قد يتم رفع أي سبب الدعوى في أي محكمة أو إدارية وكالة ضد أي الناقل المشترك، أو أي من الشركات التابعة لها، بما في ذلك ضباطهم، والمديرين والموظفين والوكلاء، أو الممثلين المفوضين على حساب - (أ) تم اتخاذ أي إجراء التي الناقل يوضح بحسن نية لتقييد الوصول وفقا للفقرة (1) من هذه الفقرة الفرعية، أو (ب) أي وصول مسموح به - (ط) في الاعتماد على حسن النية على عدم وجود أي تمثيل من قبل مقدم من الاتصالات أن الاتصالات التي تقدمها تلك هي مزود الاتصالات المحددة في البند (ب)، أو (الثاني) لتمثيل محددة من قبل مزود لم تسمح للناقل، يتصرفون بحسن نية، وهي فترة كافية لتقييد الوصول إلى الاتصالات وصفها في الفقرة الفرعية (ب). (3) بالرغم من الفقرة (2) من هذه الفقرة الفرعية، وهو مزود من خدمات الاتصالات للمشتركين والتي قد يحرمون من الوصول وفقا للفقرة (1) من هذا القسم الفرعي رفع دعوى لإصدار حكم تفسيري أو إجراءات مماثلة في المحكمة. ويقتصر أي عمل من هذا القبيل إلى مسألة ما إذا كانت الاتصالات التي تسعى لتوفير مزود تقع ضمن فئة الاتصالات التي تكون الناقل سوف توفر الوصول فقط للمشتركين الذين طلبوا من قبل مثل هذا الوصول. (د) إرسال أو عرض مواد مسيئة للأشخاص الذين تقل أعمارهم عن 18. أيا كان - (1) في مجال الاتصالات بين الولايات أو الأجنبية عن علم - (أ) يستخدم خدمة الحاسوب التفاعلية لإرسالها إلى شخص معين أو أشخاص تقل أعمارهم عن 18 سنة من العمر، أو (ب) باستخدام أي خدمة الحاسوب التفاعلية لعرضه بطريقة متاح لشخص تحت سن 18 سنة، أي تعليق، طلب، اقتراح، اقتراح، صورة، أو الاتصالات الأخرى التي هي إباحية فاحشة أو طفل، بغض النظر عن ما إذا كان المستخدم من هذه الخدمة وضعت المكالمة أو شرع في الاتصال؛ أو 2 ( ) يسمح للعلم أي مرفق الاتصالات السلكية واللاسلكية تحت سيطرة أولئك الأشخاص لاستخدامها في أي نشاط محظور بموجب الفقرة (1) مع القصد الذي يمكن استخدامه لمثل هذا النشاط، يعاقب بغرامة تحت عنوان 18، قانون الولايات المتحدة، أو سجنهم ليس أكثر من عقدين من سنوات، أو على حد سواء. الدفاعات (ه). بالإضافة إلى أية دفاعات الأخرى المتاحة بموجب القانون: (1) لا يجوز حبس شخص قد انتهكت الفقرة الفرعية (أ) أو لمجرد (د) لإتاحة الفرصة للأو اتصال أو من منشأة، نظام، أو شبكة لا تخضع لسيطرة ذلك الشخص ، بما في ذلك النقل والتحميل والتخزين وسيطة، برامج الوصول، أو القدرات الأخرى ذات الصلة التي هي عرضية لتوفير مثل هذا الوصول أو الاتصال التي لا تتضمن إنشاء محتوى الرسالة. (2) والدفوع المقدمة من الفقرة (1) من يقوم هذا القسم لا ينطبق على الشخص الذي هو متآمر مع كيان تشارك بنشاط في خلق أو توزيع معرفة الاتصالات التي تنتهك هذا القسم، الذي يعلن عن علم أو توافر مثل هذه الاتصالات. (3) والدفوع المنصوص عليها في الفقرة ( 1) من هذه الفقرة الفرعية لا تنطبق على الشخص الذي يقدم أو اتصال الوصول الى منشأة، نظام، أو شبكة تعمل في مجال انتهاك لهذا القسم أن يمتلكها أو يتحكم فيها شخص من هذا القبيل. (4) لا يجوز إخضاع صاحب العمل مسؤولا تحت هذا الباب عن تصرفات موظف أو عامل ما لم تصرف للموظف أو وكيل هي التي تدخل في نطاق عمل له أو لها أو وكالة وصاحب العمل (أ) الذين لديهم معرفة من مثل هذا السلوك، يفوض أو تصدق على مثل هذا السلوك، أو (B) سلوك متهور يتجاهل هذا القبيل. (5) وهو الدفاع لإقامة الدعوى بموجب الفقرة الفرعية (أ) (1) (ب) أو (د)، أو بموجب الفقرة الفرعية (أ) (2) فيما يتعلق باستخدام تسهيلات للحصول على نشاط بموجب الفقرة الفرعية (أ) (1) (ب) أن الشخص - (أ) قد اتخذت، وبحسن نية، وإجراءات معقولة وفعالة ومناسبة في ظل الظروف إلى تقييد أو منع حصول القصر على بلاغ المحددة في هذه الأقسام الفرعية، والتي قد تنطوي على أي تدابير مناسبة للحد من القصر من هذه الاتصالات، بما في ذلك أي أسلوب الذي أمر ممكن في ظل التكنولوجيا المتاحة، أو وصول (ب) ويقتصر على مثل هذا الاتصال عن طريق اشتراط استخدام بطاقة الائتمان التحقق، حساب الخصم، والكبار رمز وصول ، أو الكبار رقم التعريف الشخصي. (6) يجوز للجنة أن وصف التدابير التي تكون معقولة وفعالة ومناسبة لتقييد الوصول إلى الاتصالات محظورة بموجب الفقرة الفرعية (د). لا شيء في هذا القسم تفوض لجنة لتطبيق، أو يهدف إلى تزويد اللجنة سلطة الموافقة، وفرض العقوبات، أو السماح، واستخدام مثل هذه التدابير. يكون للجنة أي سلطة إنفاذ بسبب عدم الاستفادة من هذه التدابير. لا يجوز للجنة ستصادق على منتجات محددة تتعلق هذه التدابير. ولا يجوز السماح لاستخدام مثل هذه التدابير، كدليل على الجهود المبذولة بحسن نية لأغراض الفقرة (5) في أي عمل الناشئة بموجب الفقرة الفرعية (د). لا يجوز تفسير أي شيء في هذا الباب لعلاج خدمات الكمبيوتر التفاعلية والناقلين أو شركات الاتصالات السلكية واللاسلكية. (و) انتهاكات القانون المطلوب؛. الكيانات التجارية، والمكتبات لا تبغي الربح، أو مؤسسات التعليم العالي (1) يجوز تقديم أي سبب الدعوى في أي محكمة أو هيئة إدارية ضد أي شخص بسبب أي نشاط غير موجود في اي انتهاك للقانون يعاقب عليه عقوبة جنائية أو مدنية، والتي اتخذت شخص بحسن نية لتنفيذ دفاع المأذون بها بموجب هذا القسم أو خلاف ذلك لتقييد أو منع انتقال، أو الوصول إلى، والتواصل المنصوص عليها في هذا الباب. (2) لا الدولة أو الحكومة المحلية قد تفرض أية مسؤولية عن الأنشطة التجارية أو الأعمال التي تقوم بها الكيانات التجارية، والمكتبات لا تبغي الربح، أو مؤسسات التعليم العالي في اتصال مع نشاط أو عمل وصفها في الفقرة الفرعية (أ) (2) أو (د) الذي لا يتسق مع العلاج لتلك الأنشطة أو الإجراءات بموجب هذا القسم: المقدمة، ومع ذلك، يجب أن لا يوجد ما يمنع أي دولة أو الحكومة المحلية من سن وإنفاذ الرقابة التكميلية ، والمسؤولية، والتنظيمية النظم والاجراءات والمتطلبات، وطالما هذه الأنظمة والإجراءات والمتطلبات تحكم الخدمات فقط داخل الدول، وألا تؤدي إلى فرض حقوق غير متناسقة، واجبات أو التزامات على توفير الخدمات بين الدول. لا يوجد في هذا القسم يمنع أي الدولة أو الحكومة المحلية من يحكم سلوك لا يغطي هذا القسم. (ز) تطبيق وإنفاذ القانون الاتحادية الأخرى. لا شيء في الفقرة الفرعية (أ) و (د) و (ه)، أو (و) أو في وسائل الدفاع للمحاكمة بموجب الفقرة الفرعية (أ) أو (د) يجب أن يفسر على أنه يؤثر او يحد من تطبيق أو إنفاذ القانون أي الاتحادية الأخرى . (ح) التعاريف. لأغراض هذا القسم - (1) استخدام "جهاز الاتصالات السلكية واللاسلكية" مصطلح في هذا القسم - يجب (أ) عدم فرض التزامات جديدة على المرخص لهم محطة البث وشركات الكابل التي تشملها أحكام الفحش والبذاءة في مكان آخر في هذا القانون [ 47 USCS؟ 151 وما يليها]؛. (B) لا يتضمن خدمة الحاسوب التفاعلية، و (C) في حالة الفقرة (ج) من الفقرة الفرعية (أ) (1)، ويشمل أي جهاز أو البرمجيات التي يمكن استخدامها لتنشأ الاتصالات السلكية واللاسلكية أو غيرها من أنواع الاتصالات التي يتم نقلها، كليا أو جزئيا، بواسطة شبكة الانترنت (كما يتم تعريف هذا المصطلح في القسم 1104 من قانون حرية الإنترنت الضريبة (47 USC 151 علما)). (2) ومصطلح "خدمة الحاسوب التفاعلية "المعنى المنصوص عليه في المادة 230 (و) (2) [47 USCS؟ 230 (و) (2)]. (3) إن مصطلح "برامج الوصول" تعني البرمجيات (بما في ذلك العميل أو برنامج الخادم) أو الأدوات التي تمكنها التي لا خلق أو توفير محتوى الرسالة ولكن أن تتيح للمستخدم القيام به أي واحد أو أكثر مما يلي: (أ) مرشح، والشاشة، والسماح، أو عدم السماح محتوى، (ب) اختيار، واختيار وتحليل، أو محتوى هضم، أو نقل (C)، وتلقي، عرض، إلى الأمام، مخبأ، والبحث، فرعية، تنظيم وإعادة تنظيم، أو ترجمة محتوى. (4) ومصطلح "مؤسسة للتعليم العالي" المعنى المنصوص عليه في المادة 101 من قانون التعليم العالي لعام 1965 USCS 20 [؟ 1001]. (5) إن مصطلح "مكتبة" يعني مكتبة المؤهلة للمشاركة في الدولة على أساس خطط للحصول على أموال تحت الباب الثالث من خدمات المكتبة والبناء قانون (20 USC 355e وما يليها).
































































>> أعلى


السؤال: ما هو واجب الحفاظ على السرية من الموظف؟

الجواب : لا يمكن الحصول على المعلومات السرية أو الأسرار التجارية التي وردت خلال الدورة من العلاقة بين صاحب العمل يمكن استخدامها أو الكشف عنها وذلك على حساب صاحب العمل أو أثناء أو بعد انتهاء العلاقة، حتى لو كان الموظف وصاحب العمل ليس لديه عقد صريح يحظر استخدام او الكشف.

ومع ذلك، يمكن للموظف استخدام جميع المهارات والمعارف التي اكتسبها خلال عمله، إذا ويشيع استخدام المهارات والمعارف في مجال التجارة.

تبنت العديد من الدول الموحدة التجارة قانون الأسرار، الذي يهدف إلى تزويد الدول إطارا قانونيا لحماية التجارة السرية المحسنة. قانون يتضمن تعريفا للالأسرار التجارية وهو ما يتسق مع القانون العام تعريفات. العوامل المستخدمة لتحديد ما إذا كانت المعلومات هي الأسرار التجارية وتشمل:

، وإلى أي مدى يمكن للمعلومات هو معروف خارج العمل لصاحب العمل.

، إلى أي م

بلاد الشام ،~ تُوِقَيّعَ الَعَضّوِ ~بلاد الشام ،

بلاد الشام ،بلاد الشام ،بلاد الشام ،بلاد الشام ،بلاد الشام ،بلاد الشام ،بلاد الشام ،بلاد الشام ،بلاد الشام ،بلاد الشام ،بلاد الشام ،بلاد الشام ،بلاد الشام ،بلاد الشام

[center]
بسم الله مشاء الله جمال وبرائة اطفال اهل الشام

حسبنا الله ونعم الوكيل فيك يا بشار وكل من يشد على اياديك
[/center]


عدل سابقا من قبل apache في الخميس أغسطس 16, 2012 8:33 am عدل 2 مرات
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
معاينة صفحة البيانات الشخصي للعضو
apache
اعضاء فعالين
اعضاء فعالين
avatar

عدد المشاركات : 123
نقاط : 227
التقيم : 20
تاريخ الميلاد : 15/03/1990
تاريخ التسجيل : 14/08/2012
العمر : 27

مُساهمةموضوع: رد: [تم الحل]أسئلة وأجوبة (وإجابات) حول التشهير   الخميس أغسطس 16, 2012 8:17 am

Chilling Effects Clearinghouse > Defamation > Frequently Asked Questions
Frequently Asked Questions (and Answers) about Defamation

Q: What is defamation?
Q: What are the elements of a defamation claim?
Q: What defenses may be available to someone who is sued for defamation?
Q: Can an opinion be defamatory?
Q: Is there a difference between reporting on public and private figures?
Q: Who is a public figure?
Q: What is libel?
Q: What is slander?
Q: What is libel per se?
Q: What is the "publication" of a defamatory statement?
Q: May someone other than the person who originally made the defamatory statement be legally liable in defamation?
Q: What is Malice or "Actual Malice"?
Q: Can an ISP or the host of the message board or chat room be held liable for
defamatory of libelous statements made by others on the message board?
Q: Must an ISP or message board host delete postings that someone tells him/her are defamatory? Can the ISP or message board delete postings in response to a request from a third party?
Q: What are the rules about reporting on a public proceeding?
Q: What is a "fair and true report"?
Q: What if I want to report on a public controversy?
Q: If I write something defamatory, will a retraction help?
Q: What if I change the person's name?
Q: What's the statute of limitation on libel?
Q: What are some examples of libelous and non-libelous statements?
Q: What is a "false light" claim?
Q: What is a SLAPP suit?
Q: What is trade libel?
Q: What are "special damages"? When are they awarded?
Q: What is the duty of confidentiality of an employee?
Q: What is Slander Per Se?
Q: How do courts look at the context of a statement?
Q: Do blogs have the same constitutional protections as mainstream media?
Q: What are the privacy torts?
Q: Can I be sued for publishing somebody else's private facts?
Q: What are private facts?
Q: What is offensive to a reasonable person?
Q: How do I know if a private fact is "newsworthy"?
Q: What is "intrusion into seclusion"?
Q: What is a right of publicity claim?
Q: What is a statement of verifiable fact?
Q: What is cyberstalking?
Q: What is the duty of confidentiality of an employee?
Q: What are considered public records?
Question: What is defamation?

Answer: Generally, defamation is a false and unprivileged statement of fact that is harmful to someone's reputation, and published "with fault," meaning as a result of negligence or malice. State laws often define defamation in specific ways. Libel is a written defamation; slander is a spoken defamation.

>>top


Question: What are the elements of a defamation claim?

Answer: The party making a defamation claim (plaintiff) must ordinarily prove four elements:

a publication to one other than the person defamed;
a false statement of fact;
that is understood as
a. being of and concerning the plaintiff; and
b. tending to harm the reputation of plaintiff.
If the plaintiff is a public figure, he or she must also prove actual malice.
>>top


Question: What defenses may be available to someone who is sued for defamation?

Answer: There are ordinarily 6 possible defenses available to a defendant who is sued for libel (published defamatory communication.)
1. Truth. This is a complete defense, but may be difficult to prove.
2. Fair comment on a matter of public interest. This defense applies to "opinion" only, as compared to a statement of fact. The defendant usually needs to prove that the opinion is honestly held and the comments were not motivated by actual "malice." ( Malice means knowledge of falsity or reckless disregard for the truth of falsity of the defamatory statement.)
3. Privilege. The privilege may be absolute or qualified. Privilege generally exists where the speaker or writer has a duty to communicate to a specific person or persons on a given occasion. In some cases the privilege is qualified and may be lost if the publication is unnecessarily wide or made with malice.
4. Consent. This is rarely available, as plaintiffs will not ordinarily agree to the publication of statements that they find offensive.
5. Innocent dissemination. In some caes a party who has no knowledge of the content of a defamatory statement may use this defense. For example, a mailman who delivers a sealed envelope containing a defamatory statement, is not legally liable for any damages that come about from the statement.
6. Plaintiff's poor reputation. Defendant can mitigate (lessen) damages for a defamatory statement by proving that the plaintiff did not have a good reputation to begin with. Defendant ordinarily can prove plaintiff's poor reputation by calling witnesses with knowledge of the plaintiff's prior reputation relating to the defamatory content.

>>top


Question: Can an opinion be defamatory?

Answer: No ? but merely labeling a statement as your "opinion" does not make it so. Courts look at whether a reasonable reader or listener could understand the statement as asserting a statement of verifiable fact. (A verifiable fact is one capable of being proven true or false.) This is determined in light of the context of the statement. A few courts have said that statements made in the context of an Internet bulletin board or chat room are highly likely to be opinions or hyperbole, but they do look at the remark in context to see if it's likely to be seen as a true, even if controversial, opinion ("I really hate George Lucas' new movie") rather than an assertion of fact dressed up as an opinion ("It's my opinion that Trinity is the hacker who broke into the IRS database").

>>top


Question: Is there a difference between reporting on public and private figures?

Answer: Yes. A private figure claiming defamation ? your neighbor, your roommate, the guy who walks his dog by your favorite coffee shop ? only has to prove you acted negligently, which is to say that a "reasonable person" would not have published the defamatory statement.

A public figure must show "actual malice" ? that you published with either knowledge of falsity or in reckless disregard for the truth. This is a difficult standard for a plaintiff to meet.

>>top


Question: Who is a public figure?

Answer: A public figure is someone who has actively sought, in a given matter of public interest, to influence the resolution of the matter. In addition to the obvious public figures ? a government employee, a senator, a presidential candidate ? someone may be a limited-purpose public figure. A limited-purpose public figure is one who (a) voluntarily participates in a discussion about a public controversy, and (b) has access to the media to get his or her own view across. One can also be an involuntary limited-purpose public figure ? for example, an air traffic controller on duty at time of fatal crash was held to be an involuntary, limited-purpose public figure, due to his role in a major public occurrence.

Examples of public figures:

A former city attorney and an attorney for a corporation organized to recall members of city counsel
A psychologist who conducted "nude marathon" group therapy
A land developer seeking public approval for housing near a toxic chemical plant
Members of an activist group who spoke with reporters at public events
Corporations are not always public figures. They are judged by the same standards as individuals.
>>top


Question: What is libel?

Answer: Libel is a false statement of fact expressed in a fixed medium, usually writing but also a picture, sign, or electronic broadcast. See What are the elements of a defamation claim?

>>top


Question: What is slander?

Answer: Slander is a defamatory statement expressed in a transitory medium, such as verbal speech. It is considered a civil injury, as opposed to a criminal offence. Actual damages must be proven for someone to be held liable for slander. The tort of slander is often compared with that of libel, which is also characterized as a defamatory statement, but one made in a fixed form, such as writing.

>>top


Question: What is libel per se?

Answer: When libel is clear on its face, without the need for any explanatory matter, it is called libel per se. The following are often found to be libelous per se:

A statement that falsely:

Charges any person with crime, or with having been indicted, convicted, or punished for crime;
Imputes in him the present existence of an infectious, contagious, or loathsome disease;
Tends directly to injure him in respect to his office, profession, trade or business, either by imputing to him general disqualification in those respects that the office or other occupation peculiarly requires, or by imputing something with reference to his office, profession, trade, or business that has a natural tendency to lessen its profits;
Imputes to him impotence or a want of chastity.
Of course, context can still matter. If you respond to a post you don't like by beginning "Jane, you ignorant slut," it may imply a want of chastity on Jane's part. But you have a good chance of convincing a court this was mere hyperbole and pop cultural reference, not a false statement of fact.
>>top


Question: What is the "publication" of a defamatory statement?

Answer: Publication is the dissemination of the defamatory statement to any person other than the person about whom the statement is written or spoken.

>>top


Question: May someone other than the person who originally made the defamatory statement be legally liable in defamation?

Answer: One who "publishes" a defamatory statement may be liable. However, 47 U.S.C. sec. 230 says that online service providers are not publishers of content posted by their users. Section 230 gives most ISPs and message board hosts the discretion to keep postings or delete them, whichever they prefer, in response to claims by others that a posting is defamatory or libelous. Most ISPs and message board hosts also post terms of service that give them the right to delete or not delete messages as they see fit and such terms have generally been held to be enforceable under law.

>>top


Question: What is Malice or "Actual Malice"?

Answer: Malice is often defined as, "the intent, without justification or excuse, to commit a wrongful act." It is the conscious, intentional wrongdoing with the intent of doing harm to do the victim. In many civil cases, a finding that a defendant acted with malice will often open the door to liability or increased damages, such as punitive damages. "Actual malice" is a legal term of art that is mainly relevant to defamaton claims. "Actual Malice" is found to be present when a false statement is published with either a) actual knowledge of its falsity or b) reckless disregard for its falsity-- a "should have known" standard. One cannot be held liable for publishing untrue statements about public figures (or companies) without being found to have acted with "actual malice".

>>top


Question: Can an ISP or the host of the message board or chat room be held liable for
defamatory of libelous statements made by others on the message board?

Answer: Not in the United States. Under 47 U.S.C. sec. 230(c)(1) (CDA Sec. 230): "No provider or user of an interactive computer service shall be treated as the publisher or speaker of any information provided by another information content provider." This provision has been uniformly interpreted by the Courts to provide complete protection against defamation or libel claims made against an ISP, message board or chat room where the statements are made by third parties. Note that this immunity does not extend to claims made under intellectual property laws.

>>top


Question: Must an ISP or message board host delete postings that someone tells him/her are defamatory? Can the ISP or message board delete postings in response to a request from a third party?

Answer: No, they are not required to delete. 47 U.S.C. sec. 230 gives most ISPs and message board hosts the discretion to keep postings or delete them, whichever they prefer, in response to claims by others that a posting is defamatory or libelous. Most ISPs and message board hosts also post terms of service that give them the right to delete or not delete messages as they see fit and such terms have generally been held to be enforceable under law.

>>top


Question: What are the rules about reporting on a public proceeding?

Answer: In some states, there are legal privileges protecting fair comments about public proceedings. For example, in California you have a right to make "a fair and true report in, or a communication to, a public journal, of (A) a judicial, (B) legislative, or (C) other public official proceeding, or (D) of anything said in the course thereof, or (E) of a verified charge or complaint made by any person to a public official, upon which complaint a warrant has been issued." This provision has been applied to posting on an online message board, Colt v. Freedom Communications, Inc., and would likely also be applied to blogs. The California privilege also extends to fair and true reports of public meetings, if the publication of the matter complained of was for the public benefit.

>>top


Question: What is a "fair and true report"?

Answer: A report is "fair and true" if it captures the substance, gist, or sting of the proceeding. The report need not track verbatim the underlying proceeding, but should not deviate so far as to produce a different effect on the reader.

>>top


Question: What if I want to report on a public controversy?

Answer: Many jurisdictions recognize a "neutral reportage" privilege, which protects "accurate and disinterested reporting" about potentially libelous accusations arising in public controversies. As one court put it, "The public interest in being fully informed about controversies that often rage around sensitive issues demands that the press be afforded the freedom to report such charges without assuming responsibility for them."

>>top


Question: If I write something defamatory, will a retraction help?

Answer: Some jurisdictions have retraction statutes that provide protection from defamation lawsuits if the publisher retracts the allegedly defamatory statement. For example, in California, a plaintiff who fails to demand a retraction of a statement made in a newspaper or radio or television broadcast, or who demands and receives a retraction, is limited to getting "special damages" ? the specific monetary losses caused by the libelous speech. While few courts have addressed retraction statutes with regard to online publications, a Georgia court denied punitive damages based on the plaintiff's failure to request a retraction for something posted on an Internet bulletin board. (See Mathis v. Cannon)

If you get a reasonable retraction request, it may help you to comply. The retraction must be "substantially as conspicuous" as the original alleged defamation.

>>top


Question: What if I change the person's name?

Answer: To state a defamation claim, the person claiming defamation need not be mentioned by name ? the plaintiff only needs to be reasonably identifiable. So if you defame the "government executive who makes his home at 1600 Pennsylvania Avenue," it is still reasonably identifiable as the president.

>>top


Question: What's the statute of limitation on libel?

Answer: Most states have a statute of limitations on libel claims, after which point the plaintiff cannot sue over the statement. For example, in California, the one-year statute of limitations starts when the statement is first published to the public. In certain circumstances, such as when the defendant cannot be identified, a plaintiff can have more time to file a claim. Most courts have rejected claims that publishing online amounts to "continuous" publication, and start the statute of limitations ticking when the claimed defamation was first published.

>>top


Question: What are some examples of libelous and non-libelous statements?

Answer: The following are a couple of examples from California cases; note the law may vary from state to state. Libelous (when false):

Charging someone with being a communist (in 1959)
Calling an attorney a "crook"
Describing a woman as a call girl
Accusing a minister of unethical conduct
Accusing a father of violating the confidence of son
Not-libelous:
Calling a political foe a "thief" and "liar" in chance encounter (because hyperbole in context)
Calling a TV show participant a "local loser," "chicken butt" and "big skank"
Calling someone a "bitch" or a "son of a bitch"
Changing product code name from "Carl Sagan" to "Butt Head Astronomer"
Since libel is considered in context, do not take these examples to be a hard and fast rule about particular phrases. Generally, the non-libelous examples are hyperbole or opinion, while the libelous statements are stating a defamatory fact.
>>top


Question: What is a "false light" claim?

Answer: Some states allow people to sue for damages that arise when others place them in a false light. Information presented in a "false light" is portrayed as factual, but creates a false impression about the plaintiff (i.e., a photograph of plaintiffs in an article about sexual abuse, because it creates the impression that the depicted persons are victims of sexual abuse). False light claims are subject to the constitutional protections discussed above.

>>top


Question: What is a SLAPP suit?

Answer: SLAPP stands for Strategic Lawsuit Against Public Participation, or lawsuits aimed at squelching speech and involvement in government. Many states, including California, have anti-SLAPP statutes allowing one who has been targeted by a SLAPP to sue back.

Online, SLAPP suits typically involve a person who has posted anonymous criticisms of a corporation or public figure on the Internet. The target of the criticism then files a lawsuit so they can issue a subpoena to the Web site or Internet Service Provider (ISP) involved and thereby discover the identity of their anonymous critic. Many SLAPPers stop after discovering their critic's identity, using the tactic to intimidate or silence online speakers even though they were engaging in protected expression under the First Amendment.

>>top


Question: What is trade libel?

Answer: Trade libel is defamation against the goods or services of a company or business. For example, saying that you found a severed finger in a particular company's chili (if it isn't true).

Along with the ordinary elements of a defamation claim, (see What are the elements of a defamation claim?) the person suing must prove money damages.

Defenses include 1) that the statement was true; 2) that the statement was opinion, not fact; and 3) that the plaintiff did not suffer monetary damage.

>>top


Question: What are "special damages"? When are they awarded?

Answer: "Special damages" are awards made to plaintiffs to compensate for actual monetary losses. In a libel case, the "special damages" would be awarded to compensate for specific losses caused by the libelous speech. The plaintiff would be required to show the specific monetary losses were caused by the libelous speech, in addition to showing that the speech was libel, in order to be awarded special damages.

>>top


Question: What is the duty of confidentiality of an employee?

Answer: Confidential information or trade secrets received during the course of an employer-employee relationship cannot be used or disclosed to the detriment of the employer during or after termination of the relationship, even if the employee and the employer had no express contract prohibiting the use or disclosure.
However, an employee can use all the skills and knowledge he acquired during his employment, if the skills and knowledge are commonly used in the trade.

Many states have adopted the Uniform Trade Secrets Act, which is intended to provide states with a legal framework for improved trade-secret protection. The Act contains a definition of trade secrets which is consistent with common-law definitions. Factors used to determine if information is a trade secret include:

? The extent to which the information is known outside of the employer's business.
? The extent to which the information is known by employees and others involved in the business.
? The extent of measures taken by the employer to guard the secrecy of the information.
? The value of the information to the employer and to competitors.
? The amount of effort or money expended by the company in developing the information.
? The extent to which the information could be easily or readily obtained through an independent source.

Trade secrets need not be technical in nature. Market-related information such as information on current and future projects, as well as potential future opportunities for a firm, may constitute a trade secret.

>>top


Question: What is Slander Per Se?

Answer: Slander is a defamatory statement expressed in a transitory medium, such as verbal speech. It is considered a civil injury, as opposed to a criminal offence. The tort of slander is often compared with that of libel, which is also characterized as a defamatory statement, but one made in a fixed form, such as writing.
Slander Per Se is slander for which special damages (e.g. actual loss in revenue) need not be proved in order to recover general damages (e.g. for emotional distress). Slander Per Se only applies to slanderous publications which imputes to the plaintiff one of the four following categories:
1)a crime involving moral turpitude,
2)a loathsome disease (e.g. a sexually transmitted disease),
3)Unchastity (particularly concerns women)
4)conduct that would adversely affect ones business or profession

General damages are presumed legitimate even in abscence of proof of special damages when a plaintiff proves slander in one of these four cateogories.

>>top


Question: How do courts look at the context of a statement?

Answer: For a blog, a court would likely start with the general tenor, setting, and format of the blog, as well as the context of the links through which the user accessed the particular entry. Next the court would look at the specific context and content of the blog entry, analyzing the extent of figurative or hyperbolic language used and the reasonable expectations of the blog's audience.

Context is critical. For example, it was not libel for ESPN to caption a photo "Evel Knievel proves you're never too old to be a pimp," since it was (in context) "not intended as a criminal accusation, nor was it reasonably susceptible to such a literal interpretation. Ironically, it was most likely intended as a compliment." However, it would be defamatory to falsely assert "our dad's a pimp" or to accuse your dad of "dabbling in the pimptorial arts." (Real case, but the defendant sons succeeded in a truth defense).

>>top


Question: Do blogs have the same constitutional protections as mainstream media?

Answer: Yes. The US Supreme Court has said that "in the context of defamation law, the rights of the institutional media are no greater and no less than those enjoyed by other individuals and organizations engaged in the same activities."

>>top


Question: What are the privacy torts?

Answer: Much privacy law is state law, and may differ from state to state. As general categories, states may recognize interests in:

unreasonable intrusion upon the seclusion of another;
appropriation of the other's name or likeness;
unreasonable publicity given to the other's private life; and
publicity that unreasonably places the other in a false light before the public.
(from the Second Restatement of Torts, ? 652A)
>>top


Question: Can I be sued for publishing somebody else's private facts?

Answer: Some jurisdictions allow lawsuits for the publication of private facts. In California, for example, the elements are (1) public disclosure; (2) of a private fact; (3) that is offensive to a reasonable person; and (4) which is not a legitimate matter of public concern. Publication on a blog would generally be considered public disclosure. However, if a private fact is deemed "newsworthy," it may be legal to print it even if it might be considered "offensive to a reasonable person."

>>top


Question: What are private facts?

Answer: Private facts are personal details about someone that have not been disclosed to the public. A person's sexual orientation, a sex-change operation, and a private romantic encounter could all be private facts. Once publicly disclosed by that person, however, they move into the public domain.

>>top


Question: What is offensive to a reasonable person?

Answer: To state a claim, the plaintiff must show that the matter made public was one that would be offensive and objectionable to a reasonable person of ordinary sensibilities. For example, disclosing that the plaintiff returned $240,000 he found on the street was held not to be offensive, but the publication of an "upskirt" photo would likely be found to be offensive to a reasonable person.

>>top


Question: How do I know if a private fact is "newsworthy"?

Answer: A private fact is newsworthy if some reasonable members of the community could entertain a legitimate interest in it. Courts generally recognize that the public has a legitimate interest in almost all recent events, even if it involves private information about participants, as well as a legitimate interest in the private lives of prominent or notorious figures (such as actors, actresses, professional athletes, public officers, noted inventors, or war heroes). Newsworthiness is not limited to reports of current events, but extends to articles for the purposes of education, amusement, or enlightenment. However, a court may look at whether the private fact is pertinent to an otherwise newsworthy story.

>>top


Question: What is "intrusion into seclusion"?

Answer: Intrusion into seclusion occurs when you intrude upon the solitude or seclusion of another person or his private affairs or concerns, if the intrusion would be highly offensive to a reasonable person. It generally comes up in the context of paparazzi photographing celebrities, but covers any reasonable expectation of privacy that is intruded upon. If the person intruded upon gave you consent to do it - i.e., gave you permission to take his picture or write about him - then you have a defense against this claim. Interception of an electronic communication (i.e., an email or IM chat) can raise additional legal issues, such as federal wiretap laws.

>>top


Question: What is a right of publicity claim?

Answer: The right of publicity is a claim that you have used someone's name or likeness to your commercial advantage without consent and resulting in injury. The plaintiff generally must prove that you're using their image or likeness for advertising or other solicitations. Freedom of speech rights protect your use of a public figure's name and likeness in a truthful way, but you can still be liable if a court determines that your use implied a false endorsement. Here are a few examples of cases where the right of publicity was at odds with the Constitution.

A newspaper's 900 number survey to determine the favorite New Kid on the Block was found to be a constitutionally protected use of the band member's name
A newspaper's sale of a poster reproduction of its front page depicting Joe Montana was determined to merit protection under the First Amendment
A commercial featuring a robot resembling game show hostess Vanna White was found to infringe her right of publicity
>>top


Question: What is a statement of verifiable fact?

Answer: A statement of verifiable fact is a statement that conveys a provably false factual assertion, such as someone has committed murder or has cheated on his spouse. To illustrate this point, consider the following excerpt from a court (Vogel v. Felice) considering the alleged defamatory statement that plaintiffs were the top-ranking 'Dumb Asses' on defendant's list of "Top Ten Dumb Asses":

A statement that the plaintiff is a "Dumb Ass," even first among "Dumb Asses," communicates no factual proposition susceptible of proof or refutation. It is true that "dumb" by itself can convey the relatively concrete meaning "lacking in intelligence." Even so, depending on context, it may convey a lack less of objectively assayable mental function than of such imponderable and debatable virtues as judgment or wisdom. Here defendant did not use "dumb" in isolation, but as part of the idiomatic phrase, "dumb ass." When applied to a whole human being, the term "ass" is a general expression of contempt essentially devoid of factual content. Adding the word "dumb" merely converts "contemptible person" to "contemptible fool." Plaintiffs were justifiably insulted by this epithet, but they failed entirely to show how it could be found to convey a provable factual proposition. ... If the meaning conveyed cannot by its nature be proved false, it cannot support a libel claim.

This California case also rejected a claim that the defendant linked the plaintiffs' names to certain web addresses with objectionable addresses (i.e. www.satan.com), noting "merely linking a plaintiff's name to the word "satan" conveys nothing more than the author's opinion that there is something devilish or evil about the plaintiff."

>>top


Question: What is cyberstalking?

Answer: It has been defined as the use of information and communications technology, particularly the Internet, by an individual or group of individuals, to harass another individual, group of individuals, or organization. The behavior includes false accusations, monitoring, the transmission of threats, identity theft, damage to data or equipment, the solicitation of minors for sexual purposes, and gathering information for harassment purposes. The harassment must be such that a reasonable person, in possession of the same information, would regard it as sufficient to cause another reasonable person distress.

The current U.S. anti-cyberstalking law can be found in 47 USCS ? 223

? 223. Obscene or harassing telephone calls in the District of Columbia or in interstate or foreign communications

(a) Prohibited acts generally. Whoever--
(1) in interstate or foreign communications--
(A) by means of a telecommunications device knowingly--
(i) makes, creates, or solicits, and
(ii) initiates the transmission of,
any comment, request, suggestion, proposal, image, or other communication which is obscene or child pornography, with intent to annoy, abuse, threaten, or harass another person;
(B) by means of a telecommunications device knowingly--
(i) makes, creates, or solicits, and
(ii) initiates the transmission of,
any comment, request, suggestion, proposal, image, or other communication which is obscene or child pornography, knowing that the recipient of the communication is under 18 years of age, regardless of whether the maker of such communication placed the call or initiated the communication;
(C) makes a telephone call or utilizes a telecommunications device, whether or not conversation or communication ensues, without disclosing his identity and with intent to annoy, abuse, threaten, or harass any person at the called number or who receives the communications;
(D) makes or causes the telephone of another repeatedly or continuously to ring, with intent to harass any person at the called number; or
(E) makes repeated telephone calls or repeatedly initiates communication with a telecommunications device, during which conversation or communication ensues, solely to harass any person at the called number or who receives the communication; or
(2) knowingly permits any telecommunications facility under his control to be used for any activity prohibited by paragraph (1) with the intent that it be used for such activity,

shall be fined under title 18, United States Code, or imprisoned not more than two years, or both.

(b) Prohibited acts for commercial purposes; defense to prosecution.
(1) Whoever knowingly--
(A) within the United States, by means of telephone, makes (directly or by recording device) any obscene communication for commercial purposes to any person, regardless of whether the maker of such communication placed the call; or
(B) permits any telephone facility under such person's control to be used for an activity prohibited by subparagraph (A), shall be fined in accordance with title 18, United States Code, or imprisoned not more than two years, or both.
(2) Whoever knowingly--
(A) within the United States, by means of telephone, makes (directly or by recording device) any indecent communication for commercial purposes which is available to any person under 18 years of age or to any other person without that person's consent, regardless of whether the maker of such communication placed the call; or
(B) permits any telephone facility under such person's control to be used for an activity prohibited by subparagraph (A), shall be fined not more than $ 50,000 or imprisoned not more than six months, or both.
(3) It is a defense to prosecution under paragraph (2) of this subsection that the defendant restricted access to the prohibited communication to persons 18 years of age or older in accordance with subsection (c) of this section and with such procedures as the Commission may prescribe by regulation.
(4) In addition to the penalties under paragraph (1), whoever, within the United States, intentionally violates paragraph (1) or (2) shall be subject to a fine of not more than $ 50,000 for each violation. For purposes of this paragraph, each day of violation shall constitute a separate violation.
(5) (A) In addition to the penalties under paragraphs (1), (2), and (5), whoever, within the United States, violates paragraph (1) or (2) shall be subject to a civil fine of not more than $ 50,000 for each violation. For purposes of this paragraph, each day of violation shall constitute a separate violation.
(B) A fine under this paragraph may be assessed either--
(i) by a court, pursuant to civil action by the Commission or any attorney employed by the Commission who is designated by the Commission for such purposes, or
(ii) by the Commission after appropriate administrative proceedings.
(6) The Attorney General may bring a suit in the appropriate district court of the United States to enjoin any act or practice which violates paragraph (1) or (2). An injunction may be granted in accordance with the Federal Rules of Civil Procedure.

(c) Restriction on access to subscribers by common carriers; judicial remedies respecting restrictions.
(1) A common carrier within the District of Columbia or within any State, or in interstate or foreign commerce, shall not, to the extent technically feasible, provide access to a communication specified in subsection (b) from the telephone of any subscriber who has not previously requested in writing the carrier to provide access to such communication if the carrier collects from subscribers an identifiable charge for such communication that the carrier remits, in whole or in part, to the provider of such communication.
(2) Except as provided in paragraph (3), no cause of action may be brought in any court or administrative agency against any common carrier, or any of its affiliates, including their officers, directors, employees, agents, or authorized representatives on account of--
(A) any action which the carrier demonstrates was taken in good faith to restrict access pursuant to paragraph (1) of this subsection; or
(B) any access permitted--
(i) in good faith reliance upon the lack of any representation by a provider of communications that communications provided by that provider are communications specified in subsection (b), or
(ii) because a specific representation by the provider did not allow the carrier, acting in good faith, a sufficient period to restrict access to communications described in subsection (b).
(3) Notwithstanding paragraph (2) of this subsection, a provider of communications services to which subscribers are denied access pursuant to paragraph (1) of this subsection may bring an action for a declaratory judgment or similar action in a court. Any such action shall be limited to the question of whether the communications which the provider seeks to provide fall within the category of communications to which the carrier will provide access only to subscribers who have previously requested such access.

(d) Sending or displaying offensive material to persons under 18. Whoever--
(1) in interstate or foreign communications knowingly--
(A) uses an interactive computer service to send to a specific person or persons under 18 years of age, or
(B) uses any interactive computer service to display in a manner available to a person under 18 years of age,
any comment, request, suggestion, proposal, image, or other communication that is obscene or child pornography, regardless of whether the user of such service placed the call or initiated the communication; or
(2) knowingly permits any telecommunications facility under such person's control to be used for an activity prohibited by paragraph (1) with the intent that it be used for such activity,

shall be fined under title 18, United States Code, or imprisoned not more than two years, or both.

(e) Defenses. In addition to any other defenses available by law:
(1) No person shall be held to have violated subsection (a) or (d) solely for providing access or connection to or from a facility, system, or network not under that person's control, including transmission, downloading, intermediate storage, access software, or other related capabilities that are incidental to providing such access or connection that does not include the creation of the content of the communication.
(2) The defenses provided by paragraph (1) of this subsection shall not be applicable to a person who is a conspirator with an entity actively involved in the creation or knowing distribution of communications that violate this section, or who knowingly advertises the availability of such communications.
(3) The defenses provided in paragraph (1) of this subsection shall not be applicable to a person who provides access or connection to a facility, system, or network engaged in the violation of this section that is owned or controlled by such person.
(4) No employer shall be held liable under this section for the actions of an employee or agent unless the employee's or agent's conduct is within the scope of his or her employment or agency and the employer (A) having knowledge of such conduct, authorizes or ratifies such conduct, or (B) recklessly disregards such conduct.
(5) It is a defense to a prosecution under subsection (a)(1)(B) or (d), or under subsection (a)(2) with respect to the use of a facility for an activity under subsection (a)(1)(B) that a person--
(A) has taken, in good faith, reasonable, effective, and appropriate actions under the circumstances to restrict or prevent access by minors to a communication specified in such subsections, which may involve any appropriate measures to restrict minors from such communications, including any method which is feasible under available technology; or
(B) has restricted access to such communication by requiring use of a verified credit card, debit account, adult access code, or adult personal identification number.
(6) The Commission may describe measures which are reasonable, effective, and appropriate to restrict access to prohibited communications under subsection (d). Nothing in this section authorizes the Commission to enforce, or is intended to provide the Commission with the authority to approve, sanction, or permit, the use of such measures. The Commission shall have no enforcement authority over the failure to utilize such measures. The Commission shall not endorse specific products relating to such measures. The use of such measures shall be admitted as evidence of good faith efforts for purposes of paragraph (5) in any action arising under subsection (d). Nothing in this section shall be construed to treat interactive computer services as common carriers or telecommunications carriers.

(f) Violations of law required; commercial entities, nonprofit libraries, or institutions of higher education.
(1) No cause of action may be brought in any court or administrative agency against any person on account of any activity that is not in violation of any law punishable by criminal or civil penalty, and that the person has taken in good faith to implement a defense authorized under this section or otherwise to restrict or prevent the transmission of, or access to, a communication specified in this section.
(2) No State or local government may impose any liability for commercial activities or actions by commercial entities, nonprofit libraries, or institutions of higher education in connection with an activity or action described in subsection (a)(2) or (d) that is inconsistent with the treatment of those activities or actions under this section: Provided, however, That nothing herein shall preclude any State or local government from enacting and enforcing complementary oversight, liability, and regulatory systems, procedures, and requirements, so long as such systems, procedures, and requirements govern only intrastate services and do not result in the imposition of inconsistent rights, duties or obligations on the provision of interstate services. Nothing in this subsection shall preclude any State or local government from governing conduct not covered by this section.

(g) Application and enforcement of other Federal law. Nothing in subsection (a), (d), (e), or (f) or in the defenses to prosecution under subsection (a) or (d) shall be construed to affect or limit the application or enforcement of any other Federal law.

(h) Definitions. For purposes of this section--
(1) The use of the term "telecommunications device" in this section--
(A) shall not impose new obligations on broadcasting station licensees and cable operators covered by obscenity and indecency provisions elsewhere in this Act [47 USCS ?? 151 et seq.];
(B) does not include an interactive computer service; and
(C) in the case of subparagraph (C) of subsection (a)(1), includes any device or software that can be used to originate telecommunications or other types of communications that are transmitted, in whole or in part, by the Internet (as such term is defined in section 1104 of the Internet Tax Freedom Act (47 U.S.C. 151 note)).
(2) The term "interactive computer service" has the meaning provided in section 230(f)(2) [47 USCS ? 230(f)(2)].
(3) The term "access software" means software (including client or server software) or enabling tools that do not create or provide the content of the communication but that allow a user to do any one or more of the following:
(A) filter, screen, allow, or disallow content;
(B) pick, choose, analyze, or digest content; or
(C) transmit, receive, display, forward, cache, search, subset, organize, reorganize, or translate content.
(4) The term "institution of higher education" has the meaning provided in section 101 of the Higher Education Act of 1965 [20 USCS ? 1001].
(5) The term "library" means a library eligible for participation in State-based plans for funds under title III of the Library Services and Construction Act (20 U.S.C. 355e et seq.).

>>top


Question: What is the duty of confidentiality of an employee?

Answer: Confidential information or trade secrets received during the course of an employer-employee relationship cannot be used or disclosed to the detriment of the employer during or after termination of the relationship, even if the employee and the employer had no express contract prohibiting the use or disclosure.

However, an employee can use all the skills and knowledge he acquired during his employment, if the skills and knowledge are commonly used in the trade.

Many states have adopted the Uniform Trade Secrets Act, which is intended to provide states with a legal framework for improved trade-secret protection. The Act contains a definition of trade secrets which is consistent with common-law definitions. Factors used to determine if information is a trade secret include:

-The extent to which the information is known outside of the employer's business.

-The extent to which the information is known by employees and others involved in the business.

-The extent of measures taken by the employer to guard the secrecy of the information.

-The value of the information to the employer and to competitors.

-The amount of effort or money expended by the company in developing the information.

-The extent to which the information could be easily or readily obtained through an independent source.

Trade secrets need not be technical in nature. Market-related information such as information on current and future projects, as well as potential future opportunities for a firm, may constitute a trade secret.

>>top


Question: What are considered public records?

Answer: Public records is information that has been filed or recorded by local, state, federal or other government agencies, such as corporate and property records. Public records are created by the federal and local government, (vital records, immigration records, real estate records, driving records, criminal records, etc.) or by the individual (magazine subscriptions, voter registration, etc.). Most essential public records are maintained by the government and many are accessible to the public either free-of-charge or for an administrative fee. Availability is determined by federal, state, and local regulations.

>>top


Maintained by USF Law School - IIP Justice Project

بلاد الشام ،~ تُوِقَيّعَ الَعَضّوِ ~بلاد الشام ،

بلاد الشام ،بلاد الشام ،بلاد الشام ،بلاد الشام ،بلاد الشام ،بلاد الشام ،بلاد الشام ،بلاد الشام ،بلاد الشام ،بلاد الشام ،بلاد الشام ،بلاد الشام ،بلاد الشام ،بلاد الشام

[center]
بسم الله مشاء الله جمال وبرائة اطفال اهل الشام

حسبنا الله ونعم الوكيل فيك يا بشار وكل من يشد على اياديك
[/center]
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
معاينة صفحة البيانات الشخصي للعضو
 
[تم الحل]أسئلة وأجوبة (وإجابات) حول التشهير
استعرض الموضوع السابق استعرض الموضوع التالي الرجوع الى أعلى الصفحة 
صفحة 1 من اصل 1

صلاحيات هذا المنتدى:لاتستطيع الرد على المواضيع في هذا المنتدى
موقع بوابة بلاد الشام ،belad-alsham :: lkj]dhj fgh] hgahl :: منتديات الشام بلادي :: منتدي الربح من الإنترنت Make Money From The InterNet :: منتدى أباتشي google.com Apache ،Binding :: منتدى HTTP Server apache HTTP وثائق متنوعة-
انتقل الى:  
دخول
اسم العضو:
كلمة السر:
ادخلني بشكل آلي عند زيارتي مرة اخرى: 
:: لقد نسيت كلمة السر
تبادل اعلاني

مساحة اعلانية
مواقع صديقة
Feedage.com RSS
Feedage Grade B rated
!-- Feedage.com RSS Feed Tracking
Preview on Feedage: %D9%85%D9%88%D9%82%D8%B9-%D8%A7%D9%87%D9%84-%D8%A7%D9%84%D8%B4%D8%A7%D9%85- Add to My Yahoo! Add to Google! Add to AOL! Add to MSN
Subscribe in NewsGator Online Add to Netvibes Subscribe in Pakeflakes Subscribe in Bloglines Add to Alesti RSS Reader
Add to Feedage.com Groups Add to Windows Live iPing-it Add to Feedage RSS Alerts Add To Fwicki
Meta Tag Analyzer

Meta Tag Analyzer

عدد زوار بلاد الشام
Free counter and web stats
المواضيع الأخيرة
» تحميل برنامج البروكسي
الأحد أكتوبر 12, 2014 7:13 am من طرف heba fathy

» سوريا المحتلة العرب
الأحد أكتوبر 28, 2012 3:32 am من طرف يعقوب محمد

» الطفولة تتفض.. ( من اطفال العراق الى اطفال سوريا المحتلة ) .. جراحاتكم نعيشها
الأربعاء أكتوبر 10, 2012 4:23 am من طرف يعقوب محمد

» من الذي اساءة للنبي الكريم ياقتلة الشعب السوري ؟؟؟
الجمعة سبتمبر 21, 2012 4:36 am من طرف يعقوب محمد

» ModemMAX , برنامج ModemMax , تسريع الانترنت , برامج تسريع الاتصال , زيادة سرعة الاتصال , سرعة الاتصال , تحميل برنامج ModemMAX , برنامج ModemMAX الجديد , برنامج ModemMAX كامل مجانا , download ModemMAX
الثلاثاء سبتمبر 18, 2012 3:31 pm من طرف rakan-jordan

» S.S.N-تصريحات هامة للعقيد عبدالجبار العكيدي 25-8.mp4
الثلاثاء سبتمبر 18, 2012 3:27 pm من طرف rakan-jordan

» الرباعية تسعى لمنظور مشترك حول سوريا المحتلة
الثلاثاء سبتمبر 18, 2012 3:26 pm من طرف rakan-jordan

» استشهاد 142 شخص مقتل 40 عنصر من “جيش الاسادي” في سوريا المحتلة
الثلاثاء سبتمبر 18, 2012 3:25 pm من طرف rakan-jordan

» نورا الجيزاوي حرة: سمعت بدموع الفرح واليوم تذوقت لذتها on 2012/09/18 09:57 / لا يوجد اي تعليق منذ نعومة أظفاري و أنا بسمع “بدموع الفرح” بس لليوم لحتى تذوقت لذتهم ♥ الله لا يحرم حدا هالشعور يااااا
الثلاثاء سبتمبر 18, 2012 3:24 pm من طرف rakan-jordan

سحابة الكلمات الدلالية
الريف اللبناني